Начало RSS | Темы

Смысл жизни, Ratio vivendi или почему все хотят жить?

Помните анекдот? – Вы любите детей? – Детей нет. Но сам процесс!

 

Так вот, речь пойдет о процессе. Не производства детей, а намного более увлекательном. Я расскажу о том, как я искал Ratio vivendi.

 

На латыни Ratio vivendi это смысл жизни (СЖ)

 

Знаете почему процесс в данном случае оказался намного увлекательнее результата? Потому, что в конце концов я нашел СЖ. Мой собственный, так сказать личный. И этот СЖ не был откровением. Такой самый обыкновенный СЖ. Вы о нем тоже знаете.

 

А вот то, как я к этому пришел было намного интереснее. По крайней мере для меня. И еще было поучительно.

 

В процессе я смог связать несколько общеизвестных  положений и теперь все стало просто и логично. До следующего раза)

 

Кроме простоты и логичности, мне еще и очень нравится мой СЖ.

 

А собственно, почему меня должен волновать тема СЖ? Да потому, что вырос я в обществе, где во всем принято искать смысл.

 

Потому, что с самого раннего детства мы делаем все со смыслом. Вот такая у нас осмысленная жизнь. И если кто-то делает что-то бессмысленное, то он или дурак или больной. Ну, а что с больными делали вы знаете.

 

“Какой в этом смысл?”

Потому что даже я, сам себе постоянно задаю вопрос: “Какой в этом смысл?”. И не успокаиваюсь пока не нахожу этот самый смысл, а если его нет (для меня), то и делать ничего не надо. Смысла-то нет. Правильно?

 

А если все таки  делать надо? По приказу например. Бабушку через дорогу перевести или Родину защитить? А смысла не видно!? Или смысл есть, но какой-то вялый  такой смысл!? Почти бессмысленный. Что тогда делать?

 

В такой момент на белый свет вылазит внутренняя неудовлетворенность. Это когда нутро требует смысла, а его нет. Или он есть, но это высший смысл. Сложный, непонятный, чужой. Короче неподъемный и неприменимый.  Что есть он, что его нет – тоже самое. Один компот.

 

И начинается … один в петлю лезет, другой бухает, один колется, другой колбасой обжирается, один пулю в лоб пускает, другой … ну и так понятно, что ничего хорошего.

 

Те, которые не спились, делятся на две группы. Одни начинают искать СЖ. Другие забили на все и сидят телик смотрят (с колбасой и колой).

 

Очень похоже на поведение белых лабораторных мышек. Те тоже делятся на активную группу и пассивную. Первые, как угорелые, носятся по клетке и выход ищут, а вторые сидят и не чухаются. Знакомо!?

 

Так вот, я по-видимому из первой группы активных мышек. И про мир мне известно наверное не больше, чем той мышке про клетку и про выход. Хотя, может быть, у меня все же есть небольшое преимущество перед мышкой – я знаю, что те, кто были до меня, выход не нашли и сгинули.

 

И вроде бы надо сесть и не дергаться, но, блин, воспитание не дает остановится.

 

В этот самый момент уместен вопрос – а что, больше вариантов нет? Нет разве третьей модели поведения, третьей группы мышей?

 

Вот вам первый сюрприз. Есть третья группа. Эти мышки спокойно ходят по клетке, едят, спят, дерутся, делают детей и иногда даже успевают воспитать поколение, а то и два.

 

Второй сюрприз. Среди нас, людей, эта группа самая многочисленная. Вы удивленны? Секундочку!

 

Я хорошо знаю Восток, живу бок о бок и работаю с китайцами, индусами, пакистанцами, арабами. Знаю немало мексиканцев, филиппинцев, и южно-американцев. Бывал в Северной Африке.

 

Они – эта та третья группа, которая не заморачивается. У них все просто. Даже если и кажется что нет, то на самом деле все просто до безобразия. Почему? Объяснять и доказывать не буду. Оставлю это вам. Для меня это ясно.

 

Третий сюрприз. В предыдущем абзаце я перечислил 90% населения Земли. Знаете кто остался? Правильно – кучка белых на двух континентах.

 

Вот и получается, что проблема СЖ это дело маленькой кучки людей. Нас с вами. И дело все в воспитании (включая образование). Измени воспитание и не будет проблемы. У маугли точно вопросов таких не возникало. Хотя и наш парень был. Из Воронежских.

 

А если дело только в эфемерном воспитании, то это не настоящая проблема. Это не огромный камень, который поднять  невозможно.

 

В лоб конечно не решить. Воспитывали-то нас обстоятельно. Веками оттачивали. Но схитрить можно. Стебануться, так сказать, над воспитанием.

 

Да, согласен не все хотят, не всем это нравится, не все готовы над собой посмеяться. Это тоже от воспитания. Это тоже при желании лечится.

 

А почему не хотят? Почему вы не хотите? Потому, что христианство как-то уже не в моде. Да и иудеи не те уж. Книгу книг три поколения уже не открывали. А если бы и модно было и Книгу наизусть знали, то негоже как-то интеллектуалу от клавиатуры басни чужие повторять. А что тогда остается? Самому допетрить!?

 

И вот тут нас ожидает сюрприз четвертый. И последний. СЖ очень тесно связан с вопросом собственно жизни и смерти. Обойти эту зависимость сложно. Не ответить не получиться.

 

И вот у гаджетмена -интеллектуала (ГИК) уже две проблемы. СЖ и “жизни и смерти”. И нешуточные такие вопросы.  Подумаю завтра, говорит себе ГИК, к тому же по телику 60 серий супер-дупер-пупер сериала крутят. Надо глянуть, а о СЖ завтра помозгую. Ну, типа, утро вечера мудренее! И все бы хорошо, только с утра на работу, а вечером или сериал снова, или пиво, или еще что-нибудь.

 

Я конечно понимаю, что при таком распорядке времени ни то, что на СЖ не хватит. Времени не хватит ни на что.  Я когда слышу: “Ты знаешь, занят по горло” или “На работе запара. На себя нет времени. Даже на детей его (времени) не хватает” или ”Дай время до понедельника, вот теща уедет, я тогда уууххх разойдусь”  и т.д и т.п. Так вот, когда я такое слышу, то знаю уже наверняка, занят человек, не буду ему мешать.

 

Осталось разобраться с думающими мышками. Те, которые либо выход, либо СЖ ищут. Короче, пытаются решить проблему.

 

Проблема

 

Если я смотрю на свою жизнь, то вижу, что было несколько больших временных отрезков – учеба, армия, семья, карьера. У каждого отрезка была четкая цель. Процесс тоже был незамысловатый. Достиг цели, перешел на следующий уровень. И т.д и т.п.

 

Еще один момент в том, что мое окружение (страна, общество, семья) ставило передо мной цели и помогало мне их достигать. Хотел я того или нет. В этом был смысл.

 

Вопрос – чей смысл и в чем смысл? Учить то, что оказалось бесполезным? Служить в армии? Делать карьеру?  

 

Т.е есть смысл в достижении цели. Или скажем иначе. Нет цели, нет смысла.

 

Вот с этого момента начинаются неувязки. Например. Для смысла нужна цель, но тогда не понятно в чем смысл самой цели!? Т.е для определения цели тоже нужен смысл. Но новый смысл подразумевает, что и у него есть цель. Новая цель. И так далее.

 

А если цель неправильная? Есть ли смысл в ее достижении? Не торопитесь отвечать. Только достигнув цели можно узнать, что она неправильная. Значит смысл в достижении неправильной цели все же есть!? Или надо знать заранее, что цель правильная? А как?

 

А если цель  правильная, но не моя? Чужая такая цель? Есть ли смысл достигать ее? А может моя цель это часть чужой цели? Чьей? Как узнать?А может эта чужая цель правильная? И моя тоже? А может неправильная?

 

Чтобы человек не метался по жизни с подобными вопросами, люди отработали много механизмов устройства общества. И все (да, абсолютно все) механизмы пытаются навязать чужие цели на каждом этапе жизни человека. Есть плохие и есть хорошие. И те и другие объединяет одна супер негативная черта! Они навязанные. Даже если хорошие.

 

Зло навязанных целей не в том, что они плохие (они вполне могут быть замечательными), а в том, что они лишают меня умения ставить свои цели, личные.

 

А так как смысл имеет место при достижении цели, то неумение определить личную цель, лишает меня и самого смысла. Ну, а что бывает, когда вы делаете бессмысленные вещи вам лучше меня известно. 

 

Поэтому повторю общеизвестную истину

 

Нужен смысл, определи цель

 

Когда цель достигнута, то и смысл исчезает. Резонно?

 

В 38 лет я достиг всех целей! Целей, которые кто-то другой поставил мне много лет назад. А достижение этих целей помогало мне не терять смысл, СЖ.

 

Любители ярлыков могут сказать что это КСВ. Замечу, что кризиса как такового нет и не было,  но если вы настаиваете, то пусть будет хотя бы УВАКСВ (Управляемый Вялотекущий Асимптоматический Кризис Среднего Возраста)

 

Кризиса нет, целей нет, смысла тоже. Так и коньки недолго отбросить. Или спиться. Или тупо продолжать бежать в том же направлении, что и раньше, но уже без цели, без смысла. Просто по инерции.

 

Инерция не мой стиль. Не моя стезя. Мне нужен смысл. А смысла без цели нет. Помните?

 

Т.е цель, как таковая, меня волнует только с позиции СЖ. Стоп! Вы невнимательно прочли. Для меня цель не первостепенна! Для меня намного важнее смысл, который она привносит. И хотя цель определят смысл, но момент достижения цели это миг. А моя жизнь это процесс!

 

Как следствие, могу добавить, что непонимание и неосознанность собственных целей порождает лень. Но об этом дальше.

 

Приятная осмысленность

 

Процесс должен и может быть приятным. Как в анекдоте) По возможности. И осмысленным. На то это и СЖ. Не так ли?

 

Например, когда я служил в СА, цель (мои отцы-командиры) мне определили простую, а вот моим смыслом стало не покалечится, в другой армии, хоть цель и изменилась, но смысл остался все тем же – не получить пулю или камень. Т.е  цель была, смысл тоже, удовольствия мало.

 

У некоторых моих знакомых, например, есть глобальная цель – жить на уровне, в ногу со временем. Наверное смотреть боевичок на новой плазме это прикольно. Но вот убиваться на работе, а затем купить дорогой автомобиль, только затем, чтобы ездить на ту же работу – это не прикольно, это глупо. Т.е цель есть, удовольствие есть, но вот смысла нет. 

 

Как говорится, Поколение Пепси выбирает приятную осмысленность

 

Определение

 

Я прочел  и проработал немало разных (около) философских трактатов, работ по психологии и религиозных текстов и могу сказать, что темой владею. Я имею в виду то, как определяют СЖ разные адепты.

 

Но практически все формулируют СЖ как-то оторвано от самой жизни. Или сложно. Или непонятно. Короче у меня проблема с их формулировками. И доказательствами тоже.

 

А если я решаю сложную проблему, то в лоб обычно не получается. В случае с СЖ, я пришел к выводу, что решить проблему определения СЖ человека исключительно с точки зрения человека будет чрезвычайно сложно.  Это пока ни у кого не получилось.

 

Выход из этой ситуации простой. По Эйнштейну. Надо решать проблему на другом уровне, т.е не на том, на котором она существует. Надо изменить точку зрения. Угол под которым рассматривается проблема.

 

Если рассматривать человека как основную единицу в проблеме нахождения СЖ, то это тупик. Но если за единицу принять клетку, то ситуация меняется. Т.е проблема решается на уровне клетки, а не на уровне человека.

 

Идем дальше. Если предположить, что все человечество это набор клеток, то можно сказать, что одна из возможных целей это увеличение клеточной массы на Земле (демографический взрыв), или другая цель это целевой отбор и/или брак определенных клеток (разные расы людей, болезни, катаклизмы и т.д). Или обе цели вместе.

 

Вы спросите чьи это цели? Я не знаю, но я и сегодня не всегда понимаю цели, которые мне навязывают. Кроме того, мне наплевать на эти цели, потому, что это цели верхнего уровня. Я на два уровня ниже. Я носитель. Я контейнер. Я обеспечиваю эксперимент/идею/цель. В этом моя цель. Вернее, она не моя, но эту цель мне определили. Если бы я был деревом или морской ракушкой, то и цель у меня была бы другая. 

 

Звучит зловеще? А как же венец природы? Не переживайте, не все так плохо.

 

Чтобы подсластить пилюлю, я хочу  напомнить, что вы же не переживаете, что не родились Шварцнегером, Бритни Спирс или Пушкиным!? Или переживаете!?

 

Чтобы достичь “клеточной” цели, нас с вами наделили телом и мозгами, а также вооружили инстинктом самосохранения/выживания и способностью получать удовольствие. Вот и все наше оружие. С ним мы и победим!

 

Кроме того, такой подход/взгляд/теория полностью совпадает с моими аксиомами.

 

И раз уж речь зашла об аксиомах, то я введу новую аксиому энергии

 

Аксиома Жизни

 

На всю жизнь [мне] отведено определённое количество энергии

 

Я думаю, что подробно объяснять эту аксиому не надо. Все просто. Может вы даже об этом слыхали. К тому же, во многих религиях можно увидеть ту же песню. Количество вдохов/выдохов. Количество спермы. Количество шагов. И т.д.

 

Скажу только, что энергии должно хватить на всю жизнь. Причем хватить должно  точно. По возможности энергия должна закончится не раньше и не позже. Энергию нужно использовать эффективно, а не разбазаривать.

 

Вот приземленный пример с батарейкой. Положим производитель определил, что батарейка в фонарике может прослужить пять часов. Есть три  варианта. Батарейка будет работать нормально и через пять часов ее заменят. Второй вариант – в неисправном фонарике батарейка сядет через час и ее заменят. Третий вариант – батарейкой будут пользоваться только час, но через отведенных пять, она сядет и ее заменят.

 

 Какой важный момент в этом примере? Правильно. Батарейку заменят в любом случае. При любом исходе. Разница лишь в том, что меня устраивает только первый вариант. Я  же владелец батарейки, заплатил за нее и хочу получить то, за что заплатил.

 

Так и в жизни, все мы батарейки! Запомним!

Так и в жизни, все мы батарейки. И совсем не важно, что кого-то зарядили на полтора вольта, а кого-то на пять. Важно в каком состоянии ты (батарейка) находишься в момент замены. Запомним!

 

Кстати, если вам не нравится слово энергия или батарейка, то замените его на ценности или внутренние ценности. Так привычнее, так нас учили в школе.

 

На самом деле я немного схитрил. Я дал аксиому жизни без того, чтобы определить что такое жизнь. Без определения жизни. Так что сейчас самое время поговорить о жизни. И сразу же в вдогонку, можно и про СЖ.

 

Определение

 

Жизнь – это процесс реализации внутренней энергии при изменении окружающего мира

 

Смысл жизни – правильное распределение энергии

 

т.е главное, что есть в жизни – это сам процесс (сама жизнь или жизнь ради жизни, процесс ради процесса), и главное это то, как я это делаю, а не зачем.

 

Я думаю, что эта мысль для вас не нова. Но уверен, что под этим углом вы ее не рассматривали.

 

Теперь пару слов о скрытых проблемах и парадоксах.

 

Если процесс это определяющее, то как я могу быть уверен, что я не сбился с курса, что процесс идёт, а не буксует? Как я могу проверить расход энергии? Как узнать, что завтра батарейка не сядет?

 

Парадокс в том, что прожить жизнь это процесс, а не цель. Но без цели нет СЖ.

 

Поэтому мне нужна цель. На моем уровне. Поищем цель. Вот она.

 

            Цель Номер 1  –  Весело шагаю до 107

 

Заметьте это огранка, сам факт продолжительности жизни имеет значение, только при условии, что жить я буду полнокровно, т.е энергично и эффективно тратить свою энергию и преобразовывать окружающий меня мир.

 

Цель 1 и определяет мой СЖ.

 

При этом, я отдаю себе полный отчет в том, что жизнь редко предсказуема, и что СЖ может резко дать крен и изменится по разным обстоятельствам. И не всегда в ту сторону в которую я хотел бы.

 

И тогда что? Снова искать новый СЖ? А жить-то когда?  Т.е здесь есть маленькая неувязочка. Без СЖ жить тошно, скучно, а иногда даже опасно. Искать СЖ напряжно и муторно. Сам собой напрашивается вывод, что нужен Абсолютный Смысл Жизни (АСЖ), которому нипочем никакие изменения, обновления, неожиданности. Короче – АСЖ.

 

Еще было бы неплохо, чтобы АСЖ не был подвластен времени. Т.е начиная с самого рождения и до смерти, вне зависимости от возраста и времени, это был тот же АСЖ. Назовем его Постоянный Абсолютный Смысл Жизни (ПАСЖ).

 

И последнее пожелание, чтобы ПАСЖ был универсален. И действительно, ПАСЖ одинаково хорошо определяет жизнь монаха, президента, убийцы, отца троих детей, человека любого цвета и любого пола, в любом возрасте и состоянии. Почему!? Потому что это Универсальный Постоянный Абсолютный Смысл Жизни.

 

Человек, который не знает про (У)ПАСЖ или не понимает, что такое ПАСЖ, при условии, что он белый, образованный, не наркоман и не придурок, такой человек обречен на скучное прозябание. У такого человека есть только одна альтернатива – виагра и прозак. А если на виару-прозак нет денег, то есть дешевая альтернатива – телевизор и пиво.

 

С точки зрения обывателя сегодняшняя ситуация проблематична еще и потому, что наша жизнь породила таких монстров как “весь мир одна деревня”, “все люди братья”, “феминизм”, ”атеизм” и так далее.

 

Если еще лет двести назад практически любая религия давала качественные советы и рекомендации по поводу всех аспектов повседневной жизни, то сегодня в век победившего атеизма, наука заправляет всем, но при этом не дает достаточно ответов. Религии тоже сдали свои позиции и не дают ни ответов, ни советов.

 

Если вы думаете иначе, то позвольте мне вас спросить, почему сегодня у всех так все по разному и так все одинаково. Одинаково плохо. Я не о бабле. Не о гаджетах и не о полном холодильнике. Я о семье,  детях, общине с одной стороны, о разводах, наркотиках, водке, прозаке, виагре с другой стороны.

 

Так вот, если бы это работало, то толпы людей не искали бы бессонными ночами ни СЖ, ни АСЖ, ни ПАСЖ, ни УПАСЖ! Но они постоянно его ищут, но не находят.

 

А ведь ПАСЖ вот он!

 

Теперь без примеров про белых мышек на батарейках. ПАСЖ это правильное распределение энергии на протяжении всей жизни. Чтобы это сделать у нас есть все. У  нас есть инстинкты и мы можем наслаждаться. Т.е нам дополнительно ничего не нужно. Не требуется. Надо просто делать. Не искать какой-то неведанный грааль или лампу алладина. А делать. Не ждать выигрышного билета. А делать.

 

И напоследок. Вы наверное заметили один тонкий момент. Я несколько раз упомянул про правильное, эффективное использование энергии. Но не объяснил что же это такое в контексте жизни.  Что значит правильно? Что значит эффективно?

 

Про один из аспектов эффективной жизни – зону комфорта, вы можете почитать здесь, на моем блоге скоро.

           

Первые выводы

 

Имея в своем распоряжении ПАСЖ я уже сегодня могу сделать первые выводы. Ну, и немного (по)юморить. Например, меня устраивает Высшая Цель Глобального Клеточного Сообщества. ПАСЖ полностью настроен на достижение этой цели. Моя батарейка заряжена. У меня есть неплохие исходные инстинкты и я их регулярно улучшаю. Мой механизм наслаждений работает безотказно. И я постоянно увеличиваю обороты.

 

Вот краткие выводы (середина 2011 года):

 

* Сегодня я не прожил еще и половины

* Мне никогда не будет 60, а только 4 х 15

*  80 это 4 х 20

* 100 это 4 х 25

 

Почему кратно 4, не пяти например (т.е почему 4 х 15, 20, 25)? – взрослеть то надо!

 

Не все так просто

 

Итак, что необходимо, чтобы реализовать этот ПАСЖ? Оказывается не так уж и много, всего три вещи (и как я уже сказал, мы это имеем):

 

* Ментальность

* Тело

* Навыки

 

Давайте рассмотрим их по порядку и отсортируем.

 

Ментальность нужна для того, чтобы осознать ПАСЖ. Ни для чего более. Иногда ее называют ум, разум, Я,  душа и т.д. Сути это не меняет.

 

Тело это сосуд. Контейнер клеток. Нет контейнера – нет ничего другого. (Это я о бессмертной душе). Поэтому тело первично!

 

Навыки нужны, чтобы осмысленно (ментально) применять ПАСЖ к телу.

 

Как бы это не звучало просто, осуществить это не просто. Ментальность постоянно засоряется (почти как карбюратор), тело периодически выходит из строя. Навыки устаревают и их надо развивать.

 

Многое в моей жизни построено по принципу тяжело в учении легко в бою, т.е есть подготовка к следующему витку и подъем. Движение и подготовка. Снова подъем. Движение, подготовка, подъем. Пока работает батарейка. Пока ее хватает.

 

Может показаться, что в таком цикле есть парадокс. Парадокс в том, что подготовка не учитывается, а подъем всегда в будущем.

 

Ещё одна проблема – если не получилось достигнуть (промежуточной) цели/вехи,  добраться до подъема, то как отнестись к подготовке, а если получилось, то тоже вопрос/проблема, ибо может быть промежуточная цель была ошибочной? Может я пытался не на ту гору/стену подняться/забраться? Может быть я приставил лестницу к другой стене? К неправильной стене? Не моей!?

 

ПАСЖ помогает разобраться со всеми этими вопросами на самом базовом уровне. С точки зрения ПАСЖ есть только одна ошибка – Неправильное использование энергии. Все остальное это не ошибки. Это процесс, это жизнь. Но не ошибка.

 

Теперь вы знаете, что такое ошибка. И что, на самом делe, ошибкой не является.

 

 

По поводу единственной ошибки ПАСЖ, которую можно допустить в жизни, я могу сказать, что неиспользование энергии, с одной стороны, не кажется такой уж страшной ошибкой. 

 

С другой стороны неиспользование энергии затрудняет достижение цели. Высшей Цели Глобального Клеточного Сообщества! А это вам не хухты-мухры! Это не ваша цель, но вас сделали/родили/сотворили, чтобы ее достичь. А вы профукали. Т.е вы не смогли сделать то, ради чего появились. Неудача!? Провал!? Ошибка! Ошибка ПАСЖ!

 

И цена этой ошибки (в достижении Высшей Цели Глобального Клеточного Сообщества) была включена в стоимость изначально, ибо в жизни, по определению, можно ошибаться. Запрещена только одна ошибка – ошибка ПАСЖ! Запрещена и наказуема.

 

Я подозреваю, что цена ошибки ПАСЖ всегда непомерно высока и расплата за боязнь совершить её велика тоже и очень сильно.

 

Страх ошибки ПАСЖ надо преодолеть, он мешает и не дает продвигаться, в конечном итоге страх ошибки ПАСЖ ведет к совершению (новой) ошибки ПАСЖ.      

 

Эпилог

 

Вы знаете, бытует такое мнение, что новые теории побеждают только тогда, когда вымирают сторонники старых теорий.  У меня нет времени ждать. К тому же мой СЖ/ПАСЖ это теория, которая победила в отдельно взятой голове. Моей голове.

           

Если вы потеряли ваш СЖ, если вам неинтересно то, о чем говорят все религии мира, если вам скучно, если завтра у вас будет такой же (занятой/нервный/серый) день как и сегодня, как и вчера, но вы хотите немного взбодриться, то подумайте о том, как вы можете применить в жизни то, о чем я здесь написал. Подумать, переосмыслить, переработать, примерить на себя, и только затем применить в жизни! 

 

И напоследок, ещё раз

 

 Жизнь это заряженный энергией процесс, который имеет вехи. Вехи это цели. Лень это нерастраченная энергия. Нерастраченная энергия это нереализованная жизнь, которая ведет к  внутренней неудовлетворенности. Затем болезнь. Затем смерть. Занавес!

 

Успехов в жизни с ПАСЖ!

      

Igor Tsinman, 17.06.2010




Предыдущий пост:

Следующий пост: